chiens de service Faux deviennent un réel problème

A `Service Team Dog »est utilisé pour décrire un chien de service, qui a été formé pour répondre aux besoins liés au handicap spécifiques, et le gestionnaire / propriétaire pour que le chien a été formé pour aider. chiens de service légitimes sont formés pendant des centaines d`heures et peuvent effectuer une variété de tâches spécifiques adaptées à leur gestionnaire, comme l`ouverture des portes et de ramasser des objets, à renifler les allergènes et d`alerte aux crises venant en sens inverse.

Les Americans with Disabilities Act protège les droits des personnes handicapées à être accompagnés de leurs chiens de service dans les lieux publics ne sont normalement pas considérés comme les chiens.

De nombreux propriétaires de chiens ont vu une équipe de chien de service en public, légalement et à juste titre, la marche dans le centre commercial, de dîner dans un restaurant, même de monter à bord d`un avion, et de la pensée, Ce serait cool si je pouvais prendre mon chien partout, aussi. Il est pas rare ou même horrible à envisager, nous aimons nos chiens.

Ce que beaucoup de gens ne parviennent pas à comprendre, cependant, est que les chiens de service ne sont pas «animaux de compagnie». Demandez à quelqu`un avec un chien de service et ils vont certainement vous dire que, pendant qu`ils aiment le chien et souvent leur attribuent de sauver leur vie, ils le feraient préfèrent que le chien de service n`a pas été une nécessité pour vivre une vie plus normale.

Mais une nouvelle tendance chez les propriétaires de chiens est en train de devenir un gros problème pour les équipes de chiens de service légitime. Les gens déguisaient les animaux de compagnie non formés comme chiens de service, complets avec des gilets et des cartes d`identité, afin de les emmener partout et partout où ils ne seraient normalement pas les bienvenus.

CBS Chicago a rapporté,

A la recherche d`eBay pour "patches de chien de service» et «gilets de chien de service" a produit plus de 22.000 résultats. Plusieurs sites Web vendent des articles similaires pour autant que 150 $ après avoir exigé des réponses à quelques questions faciles.

Tout cela est possible parce que, tandis que les chiens de service sont définis par la loi fédérale, il n`y a pas de formation officielle ces chiens doivent suivre, pas de registre central qu`ils doivent faire partie de, et aucune norme de certification qu`ils doivent recevoir. L`ambiguïté entourant ce qui définit légalement un chien de service laisse une large ouverture pour fraude et abus de droit à la fois par les propriétaires de chiens et par les entreprises qui vendent des vestes et des correctifs de chien de service ou des cartes d`identité à qui ouvre leur porte-monnaie.

En outre, parce que les lois de l`ADA interdisent interroger une personne au sujet de leur handicap et de demander des preuves de la certification d`un chien de service, les propriétaires et les autorités commerciales se retrouvent avec leurs mains attachées.

Donc, ce qui rend les chiens de service faux un gros problème?

chiens de service légitimes sont bien formés et une nécessité à leurs gestionnaires. Ils sont formés pour ne pas perturber ou faire une scène en public. Vous ne verrez jamais un chien de service de sauter sur les gens, aboyer ou grogner (à moins d`alerter leur gestionnaire à un problème), ou même en utilisant la salle de bain inappropriée.

chiens de service Faux sont à la fois un problème de sécurité pour le public et pour les chiens de service légitimes. Ils ont un impact négatif de l`acceptation et de l`opinion publique des chiens de service et de leurs maîtres handicapés.

Maintenant, certains États tentent de sévir contre le problème des chiens de service faux, ce qui en fait un crime et la fixation des sanctions à ceux faisant passer un chien comme un animal de service. Cependant, pour combattre vraiment le problème, les changements devront être faits au niveau fédéral.

Que pensez-vous doit être fait pour lutter contre le problème sans cesse croissant de chiens de service faux, sans empiéter sur les droits des personnes qui ont vraiment besoin?