Chinois saccadée animal peur met industrie régal pour animaux de compagnie américain sur la défense

Par Anthony Bennie © 2013

scareddog2Rapports sur les maladies pour animaux de compagnie et les décès qui auraient été causés par des friandises de style saccadé chinois ont été une source récurrente de crainte pour les gardiens d`animaux américains. la couverture des nouvelles Mainstream et les médias sociaux sont naturellement concentrés sur les milliers de maladies de chiens et des centaines de décès liés à la traite chinoises faites principalement de poulet, canard, et la patate douce. Mais en dépit du fait que ces plaintes remontent à 2007, il n`y a toujours pas de cause éprouvée pour les «maladies de mystère», et pas d`arrêt de vente d`action a été prise par le gouvernement américain. Toute application ou d`une enquête sur ces événements est sévèrement limitée par le manque d`autorité du gouvernement des Etats-Unis de mener des enquêtes à la source en Chine. La réponse des États-Unis comme indiqué dans Food and Drug Administration (FDA) des documents est que, des preuves tangibles absents d`une cause scientifiquement déterminée des maladies et des décès, ces produits traitent des animaux de compagnie en provenance de Chine ne peut pas être retiré du marché américain et le long terme enquête se poursuivra.

NO aliments pour animaux fabriqués américains ou des friandises ont été impliqués dans ces décès ou de maladies liées à des friandises chinoises saccadée pour animaux de compagnie. Cela ne veut pas dire que la nourriture pour animaux de compagnie et traite l `industrie américaine est sans problème. Les entreprises américaines ont fait l`objet de plusieurs rappels, avec une rafale de nouvelles actions qui ont lieu dans l`année écoulée. Ces rappels sont sans rapport avec les maladies "mystère" chinois et ont été basées sur la contamination par les salmonelles potentiel, qui ne sont pas la vie en danger pour les chiens ou les chats. Aucun décès d`animaux ou de maladies graves chez les animaux ou les humains ont été liés à ces rappels de précaution de produits fabriqués par les fabricants américains. Mais des inquiétudes légitimes au sujet de la santé des animaux alimentés par des rapports sur les friandises chinoises ont soumis les fabricants américains à la suspicion de culpabilité par association.

Ce raisonnement manque des liens cohérents, et donc conduit à une prémisse erronée: que, depuis quelques gâteries pour animaux de compagnie en provenance de Chine sont liés à des maladies graves, tout traite, sans distinction d`origine ou de la composition, y compris celles qui sont faites dans le U.S.A., devrait être suspect. Cet état d`esprit interroge la sincérité et de l`éthique de chacun d`entre nous qui ont consacré notre carrière à l`amélioration des animaux de compagnie à travers nutritionals pour animaux de compagnie éthiques et consciencieusement formulées. Il est un pinceau large goudronneuse qui jette un doute sur la sécurité de chaque collation pour animaux de compagnie.

Maintenant, notre gouvernement a franchi une nouvelle ligne en émettant des "proclamations" au sujet de la façon dont nous devrions ou non nourrir nos animaux de compagnie. Un bulletin FDA sur les traite saccadés chinois publié en Octobre 2013 a exprimé l`avis que "Treats sont un régal, et non une partie nécessaire d`une alimentation équilibrée." Découvrez toute le bulletin ici. NO distinction est faite entre les friandises fabriquées en Amérique sûrs et sains et ceux importés de Chine.



En insérant cette langue qui suggère de retirer toutes les friandises de l`alimentation pour animaux de compagnie dans un bulletin spécifique aux questions de traiter chinois, notre gouvernement met les entreprises américaines à risque. Il est un overreach très injuste, et de l`avis de cet écrivain est aussi des conseils malsain sur le plan nutritionnel. Chiens ou chats habitués à une saine collations entre les repas en quantités appropriées pourraient souffrir d`une diminution de l`énergie, de la léthargie, ou même la dépression si tout nutrition supplémentaire "à l`extérieur du bol" du repas principal quotidien est retiré. Il est question d`équilibre, les limites du sens commun sur la quantité de friandises donnés, et la qualité des collations et des friandises. Mais la question primordiale est la liberté pour nourrir nos animaux de compagnie comme bon nous semble.

Bien sûr, il est vrai que le survie d`un chien ou un chat ne dépend pas des collations données "en dehors du bol" du repas principal. Mais snacking sain et sécuritaire contribue beaucoup au niveau d`énergie d`un animal de compagnie, ainsi que la promotion de liens affectifs avec les humains et de servir comme un complément important à la formation.

Ce n`est pas le seul exemple d`une mentalité «d`État nounou» se glisser dans les proclamations du gouvernement sur les soins et l`alimentation de nos animaux de compagnie. Un nouveau bulletin a été publié récemment les consommateurs d`avertissement des dangers de l`alimentation crue pour les chiens et les chats. l`alimentation crue est une préférence qui a des adhérents très dévoués. une interdiction sur les régimes premières commerciales pourrait sortir de ce plan à travers l`arc?



Une autre zone grise dans la réglementation de l`alimentation animale est l`absence d`un organisme juridique du dossier qui réglemente animal suppléments y compris les vitamines, les minéraux et les «nutraceutiques» tels que les suppléments de glucosamine de soins articulaires, et des remèdes à base de plantes. Récemment, des articles ont paru dans la presse qui appellent chaque la valeur de supplément en question. L`absence d`une procédure d`approbation fédérale définie pour des milliers de suppléments disponibles pour les animaux de compagnie rend cette industrie très vulnérable à de graves et potentiellement étouffer de nouvelles réglementations ou interdictions pures et simples. Tout comme nous avons la liberté de faire des suppléments une partie de nos propres régimes, ne devrions-nous avoir la liberté de le faire pour nos animaux de compagnie sans intrusion indue du gouvernement?

Avec tout cela, dans le fond, la FDA circule un projet de règles qui imposeraient balayant nouvelles l`industrie des aliments pour animaux et traite des règlements et des contrôles sur les entreprises américaines. Comme en témoigne internet bavardage, la réaction instinctives est de soutenir impulsivement les ambitions du gouvernement de réglementer l`industrie de la nutrition animale intérieure plus que le tabac et le long des mêmes lignes que l`industrie pharmaceutique.

La triste réalité est que la véritable menace ici, la toxicité présumée de traite saccadés chinois, ne sera pas changé d`un iota par les nouvelles réglementations oppressives sur les producteurs américains. Une décision calculée a été prise de ne pas arrêter les ventes des friandises chinoises, que ce soit à cause d`un manque de volonté politique ou de peur des répercussions de notre plus grand créancier, la Chine. Ainsi, plutôt que de se concentrer sur la responsabilité d`une importance cruciale de nous et nos animaux protégeant des aliments toxiques et frelatés, le «big government» réponse est de descendre dur sur nos propres entreprises tout en disant aux consommateurs comment et quoi nourrir nos animaux.



Soyons clairs: tout le monde veut la sécurité alimentaire et nous applaudissons notre gouvernement pour nous protéger. Mais cette insertion expansive de la réglementation et de la bureaucratie gouvernementale dans une autre industrie privée est pas quelque chose que nous devrions prendre à la légère ou applaudir sans comprendre les implications. De l`avis de cet écrivain, ce changement serait bénéfique pour les plus grandes entreprises multinationales dans notre industrie tout en mettant les petits fabricants innovants à un désavantage décidé. bureaucraties gouvernementales et méga entreprises sont des entités symbiotiques et leur subsistance partagée est une alimentation massive de documents. La majeure partie est que vaguement lié à la sécurité des aliments pour nos animaux.

La salubrité et biologique adéquation des aliments pour chiens et de la nutrition féline n`a rien à voir avec le projet de règlement. Rien dans le projet de règlement suggère de limiter ou d`interdire des conservateurs chimiques, irradiation, ingrédients OGM, résidus de pesticides, de couleurs ou de saveurs.

Alors que les petites entreprises ont du mal à investir dans la fabrication exceptionnel produits avec les meilleurs ingrédients, sans que les économies de coûts de production de masse, ils devront faire face à de nouveaux coûts pour répondre aux charges réglementaires accrues. Cela pourrait très bien conduire à une disponibilité réduite des plus sains produits nutritionnels pour animaux de compagnie! Comment cette aider les animaux de compagnie?

Donc, il pourrait y avoir un avenir où «grand frère» nous dit quand nous pouvons donner notre animal de compagnie une collation ou une vitamine? Ou nous limiter à l`alimentation "régimes commerciaux approuvés par le gouvernement fédéral», à moins que nous cuisinons pour eux-mêmes tous les jours? Personne ne peut prédire les résultats. Mais l`histoire nous dit que, une fois les mâchoires d`une énorme bureaucratie serrent vers le bas sur une industrie, il est presque impossible pour le public de les amener à se détendre l`emprise sur leur proie retrouvée.

S`il vous plaît joindre à la communauté croissante des personnes et des animaux à la bonne conscience Pet par aimer leur la page Facebook ou en visitant leur site Internet.  

Related posts