Responsabilité

Contenu

• Video: introduction à la responsabilité - 1ère partie
• Video: la responsabilité civile et responsabilité pénale : définition - droit - digischool
• Plus dans les questions juridiques
• Pour câliner ou de ne pas caresser ...
• Un lieu de leur propre: que rechercher dans des lits pour chiens
• Avant la catastrophe: avoir un plan pour vos chiens

Par Cesar Millan

Il y a un mois aujourd`hui à Little Rock, en Californie (une petite ville située au nord-est de quarante miles du centre-ville de Los Angeles), une femme nommée Pamela Devitt était pour un jogging quand elle a été attaqué et tué par une meute de quatre chiens.

Bien sûr, les chiens ont été immédiatement identifiés comme des pit-bulls dans les titres, qu`ils soient ou non. Jusqu`à présent, la photo de seulement un chien a été libéré, et il est clairement un mélange de pit bull - mais le problème avec la plupart des reportages sur les gens attaqués par des chiens est que chaque chien devient un pit-bull dans le titre.

Cela n`a rien de nouveau et que les changements de race. À diverses reprises dans le passé, il aurait été Rottweiler, berger allemand ou Dobermann. Cependant, dans le cas tragique de Pamela Devitt, les autorités ont obtenu une chose tout à fait raison, et il offre un peu d`espoir que les choses peuvent être lentement changer quand il vient aux préjugés anti-race.

VIDEO: Introduction à la responsabilité - 1ère partie

Trois semaines après l`attaque, Alex Donald Jackson, le propriétaire des quatre chiens, a été accusé d`assassiner par le procureur de district LA County - peut-être une première pour la région, selon les procureurs. Ils ont décidé de le faire parce que, depuis Janvier de cette année, il y avait eu au moins trois rapports à la police au sujet de ses chiens qui attaquent d`autres personnes.

En fin de compte, les tribunaux vont décider du sort de Jackson et je ne vais pas discuter de son cas particulier. Cependant, cet incident devrait être un rappel pour les amateurs de chiens partout que, finalement, nous sommes responsables de la sécurité et le comportement de nos propres chiens, et nous sommes ceux qui doivent faire face aux conséquences si jamais ils attaquer quelqu`un.

À l`heure actuelle, les lois de l`Etat sur les attaques de chiens sont incompatibles. Plus de trente Etats ont ce qu`on appelle les lois de «responsabilité stricte» - qui est, les lois qui détiennent le propriétaire responsable des blessures causées par leurs chiens. Toutefois, ces règles sont incompatibles d`un État à État.

Dans certains endroits (comme la Californie), la loi ne couvre que les morsures de chien. Dans d`autres (comme le Minnesota), ils couvrent toute blessure - par exemple, si un chien sursaute une personne et ils tombent vers le bas, le propriétaire légal est responsable. En Arizona, Rhode Island, et la Virginie occidentale, les lois ne sont applicables que si le chien est «en général», ou en vrac. Dans dix États, il est à la victime de prouver qu`ils ne sont pas empiètent ou autrement la cause de l`attaque.

VIDEO: La responsabilité civile et responsabilité pénale : définition - Droit - digiSchool

L`une cohérence entre ces lois est qu`elles appliquent à tous les chiens aussi, de Chihuahua à Great Dane race pure à mutt. Ceci est exactement comme il devrait être. Malheureusement, parce que le titre de race attaque de chien courant est un pit-bull, dans de nombreux endroits, il y a des lois spéciales pour cette race - ou plutôt contre cette race.

Dans le Maryland, la Cour suprême de l`État a décidé que le simple fait d`avoir un pit-bull a fait le propriétaire sous la responsabilité stricte dans tous les cas, une décision qui n`a pas appliqué à toute autre race. Pouvez-vous imaginer le tollé si un état a essayé de passer une loi sur les personnes basées strictement sur quelque chose comme la race ou le sexe? Et pourtant, dans de nombreux endroits, les législateurs semblent penser que la seule façon de faire face à des attaques de chien est par une législation spécifique de la race.

Ce n`est pas toujours le cas. En fait, dans un article de 1977 du New York Times sur le nombre croissant de morsures de chien, pit-bulls ne sont même pas mentionnés. La hausse est imputée à l`augmentation de la popularité des grands chiens en général, en particulier quand ils étaient destinés à être des chiens de garde.

Quelque chose a changé très rapidement entre cette date et la fin des années 70. Mon paquet humain a fait deux Google nouvelles recherches 1950-1980, la première pour "attaque pit-bull» et le second pour "attaque de chien», et a constaté que, avant 1976 environ, la race d`attaque de chien est rarement spécifié dans le titre. Après cette date, si le chien est un pit-bull, alors il est mentionné dans le headline- si elle est pas un pit-bull, alors il est juste un chien.

Quelque chose d`autre aussi bien changé, et que l`idée de la responsabilité personnelle. Dans une affaire très médiatisée des années 1940, Joe Munn, un éleveur de chiens de Miami, en Floride, a été accusé d`homicide involontaire après huit de ses chiens échappés de leur enclos et a attaqué et tué une femme - étrangement similaire à la présente affaire à Little Rock.

Munn a été condamné à cinq ans de prison et la peine a été confirmée en appel. Vingt-six de ses chiens ont également été détruits. Et pourtant, il n`y avait pas d`appel à une interdiction des pit-bulls à Miami à l`époque - il a fallu attendre plus de 40 ans plus tard que la race a été il interdit - parce que la loi actuelle prévoit déjà des sanctions pour tous les propriétaires dont les chiens ont attaqué des innocents.

Le cas de Pamela Devitt est tragique pour les personnes concernées, mais il ne doit pas devenir une cause d`une nouvelle tragédie pour une race entière de chiens. Le mari de Pamela, Ben Devitt, dit lui-même dans une interview à la radio LA accueille John et Ken: «Je ne blâme pas les chiens. Je blâme les gens qui ne prennent pas la responsabilité de leurs animaux ".

La responsabilité est le mot clé. Lorsque nous sommes d`accord pour adopter un chien, nous devenons responsables de tous les aspects de sa vie, de soins et l`alimentation à la formation et le comportement. Les chiens sont des animaux d`abord, puis espèce, la race, et le nom. Toute race de chien peut être vicieux et, en fait, selon un récent Université de Pennsylvania School of Medicine étude vétérinaire, les trois races de chiens les plus agressifs sont teckel, Chihuahua, et Jack Russell terrier.

Alors la prochaine fois que vous lisez sur les pit-bulls attaquer un humain, rappelez-vous: Il est pas la faute des chiens, mais le propriétaire de. Ensemble, nous pouvons peut-éduquer les gens afin qu`un jour le terme «législation spécifique de la race» sera un lointain souvenir, et le blâme pour les attaques de chien sera placé là où il appartient vraiment - sur les humains qui leur ont permis de se produire.

Pour câliner ou de ne pas caresser ...

Un lieu de leur propre: Que rechercher dans des lits pour chiens

Avant la catastrophe: Avoir un plan pour vos chiens